高管紛紛離職應該是一個企業(yè)最大的損失,當前企業(yè)高管離職除了自身原因,公司也應該考慮一下自身的原因,那么公司該怎樣才能留住高管呢?安陽人才網(wǎng)
近期,中小基金公司的基金經(jīng)理離職率在上升。萬得統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,在今年發(fā)生了基金經(jīng)理離職變更的基金公司中,有7家是中小基金公司,其中1家小 基金公司有3位基金經(jīng)理離職。由于中小基金公司的基金只數(shù)要少于大基金公司,相比之下,中小基金公司基金經(jīng)理離職的比例更高。從過去兩年時間看,中小基金 公司的基金經(jīng)理甚至高管因基金業(yè)績不佳而離職的不在少數(shù)。
離職率高低和業(yè)績考核周期密切相關(guān)。記者了解到,在對基金經(jīng)理的業(yè)績考核中,大基金公司的考核主要以1年期、2年期業(yè)績?yōu)橹鳎賹捤梢恍┑幕?公司長達3年,而中小基金公司對基金經(jīng)理的業(yè)績考核更偏重于短期業(yè)績一些,主要以1年期業(yè)績?yōu)橹,因此中小基金公司的“生存壓力”更大?a href="" target="_blank">安陽人才網(wǎng)
深圳一家基金公司的股票部總經(jīng)理、資深基金經(jīng)理就表示,現(xiàn)在基金經(jīng)理、基金持有人都陷入了短期化業(yè)績的怪圈,基金經(jīng)理一看短期業(yè)績不行,就得調(diào)整投資組合,比如去年明知小盤股有風險,但是為了短期業(yè)績還得參與。而基金作為機構(gòu)投資者,應以追求長期業(yè)績?yōu)橹鳌?/p>
還有人士表示,基金經(jīng)理考核日益短期化,也和基金公司高管思路有關(guān)。一般情況下,基金公司的高管都有任期,會保證在一定時間內(nèi)基金公司的資產(chǎn)管 理規(guī)模達到一定水平等。為了實現(xiàn)承諾,基金公司高管往往要求基金經(jīng)理在短時間內(nèi)提升基金業(yè)績,但結(jié)果適得其反,基金經(jīng)理為了短期業(yè)績,賭一些股票并參與一 些短期熱門股的投資,但效果甚微,最后基金經(jīng)理、高管都被迫離職。
基金業(yè)績和市場走勢直接相關(guān),業(yè)內(nèi)呼喚公司和持有人給予基金經(jīng)理一定的寬容度。另一家深圳基金公司的基金經(jīng)理就表示,他在去年由于堅守藍籌股, 業(yè)績一直不好,去年一年他都倍感壓力,但是公司高管并沒有給他壓力,并認可他的做法,而到了今年,他管理的基金業(yè)績在市場上排名前三,恰恰是他的堅守使得 他今年有機會超越同行。
《福布斯》2010年向各獵頭公司、招聘公司和人力資源咨詢公司的專家詢問了未來企業(yè)將招聘哪些人手時,專家們都一致認為:企業(yè)高層管理人才缺乏。安陽人才網(wǎng)
離職眾生相
那么究其原因,這些高管為何會選擇離開?高管的離開又會折射出哪些問題?
如何留住企業(yè)高管
重要的非貨幣激勵
無論是薪酬激勵,還是股權(quán)激勵,都是貨幣層面的激勵。當貨幣激勵達到一定程度時,其邊際效用將趨減,甚至近乎于零。因此,企業(yè)在貨幣激勵達到一個相對公平合理的水平時,非貨幣激勵必須提升為更為重要的激勵手段。非貨幣激勵的基礎(chǔ)是
人,是社會人。人不僅有追求收入的動機和需求,更具有社會性的需求,他在生活工作中還需要得到友誼、安全、尊重和歸屬感。人與人之間的關(guān)系和組織的歸屬感比經(jīng)濟報酬更能激勵人的行為。
非貨幣激勵可以是一句發(fā)自內(nèi)心的問候、勞累中的一句叮嚀,還可以是公開的表揚,一次帶薪的長假。但無論如何,非貨幣激勵都是基于對激勵對象的充 分了解,圍繞著成就、信任與認可、工作內(nèi)容、責任、業(yè)績、個人成長等來設(shè)計的。安陽人才網(wǎng)
對于許多優(yōu)秀經(jīng)理人而言,一個可以充分施展拳腳、盡情施展才華、實現(xiàn)抱負而 不處處受鉗制的經(jīng)理人舞臺是其最為看重的。如果沒有這個平臺,即使有再高的薪酬和期權(quán),他們也會選擇離開。李開復毅然放棄1400萬美元的期權(quán)和股票而離 開Google,之前的王懷南、周韶寧也在Google中國沒待滿兩年就離開了,恐怕其重要原因就在于此。
給高管設(shè)定法律義務
高管人員是日常行政事務的決策者,掌握著核心的信息和資源,相信高管人員帶著客戶、牽著員工轉(zhuǎn)投他人或自立門戶對所有者來說是難以承受的噩夢。所以,企業(yè)的所有者總是追求更強勢的約束條款強化高管的法律義務,提高其違約風險。在當下,最重要的便是給公司高管設(shè)定法律義務。
高管的法律義務主要來源于三方面:一是來源于《公司法》的忠實、勤勉義務;二是來源于《勞動合同法》的保密義務、競業(yè)限制義務;三是基于《合同 法》的其他約定義務。基于《公司法》的忠實、勤勉義務應當在公司章程和公司管理制度中予以明確和體現(xiàn)。
基于《勞動合同法》的勞動義務、保密義務、競業(yè)限制 義務則須通過在勞動合同、保密協(xié)議、競業(yè)限制協(xié)議中予以體現(xiàn)。高管的薪酬跟業(yè)績掛鉤,高管須承擔保密義務,不得侵犯公司的商業(yè)秘密或利用公司商業(yè)秘密牟 利,高管在離職后的一定時期內(nèi)(最長不超過2年)和地區(qū)內(nèi)不得從業(yè)于競爭公司或進行競爭性營業(yè)活動,否則必須承擔高額的違約金;诤贤钠渌s定義務則 主要指在股權(quán)激勵協(xié)議中的約定,如果高管有損害公司利益的行為,公司或轉(zhuǎn)讓人有權(quán)解除協(xié)議,無償收回股權(quán)。安陽人才網(wǎng)
第三條路徑
中國現(xiàn)在的很多蜚聲國際、業(yè)績卓著的大企業(yè)例如海爾、聯(lián)想等都還在第一代管理層的領(lǐng)航之下,這些企業(yè)家大多臨危受命,靠企業(yè)家個人能力挽狂瀾于既倒,彼時往往容易形成也需要決策和權(quán)威的高度集中。
但這樣的企業(yè)還不能說是成熟的,柳傳志的復出也許是個警示,F(xiàn)在我國剛嶄露頭角的企業(yè)都面臨著這樣一個問題,一旦第一任企業(yè)家離開,繼任者是甘于蕭規(guī)曹隨,讓管理模式制度化,還是急于創(chuàng)造個人政績,建立自己的王朝,關(guān)系著企業(yè)能否在激烈競爭中走向成熟。如果離開了張瑞敏的海爾、離開了柳傳志的聯(lián)想,能夠像沒有了杰克。韋爾奇的GE、沒有了格林伯格的AIG,像傳承了無數(shù)代的P&G、肯德基、麥當勞,在特色鮮明的企業(yè)文化和管理模式的護航下穩(wěn)定運營,那才標志著中國的這些排頭企業(yè)真正以成人姿態(tài)登上全球舞臺了。江山易主就朝綱大亂,是中國組織的通病,或許通過對為什么千年古剎易得、百年老店難求的考問可以給我們些許啟示。
胡彭令分析道:“高管離職原因不盡相同,其中不乏公司內(nèi)部治理問題,這方面主要有:公司整體的戰(zhàn)略布局;公司高層人員工作和職責的變動;然后就是公司內(nèi)部‘政治因素’!
國美陳曉和黃光裕的一戰(zhàn)讓外界對于企業(yè)內(nèi)部高管的“政治斗爭”窺斑見豹。公司高層管理者之間對經(jīng)營戰(zhàn)略理解的不同,治理思維的不同,互相合作的問題,公司CEO個人的“政治”需要問題,以及職業(yè)經(jīng)理人與公司股東、公司創(chuàng)始人之間的思維、理念、風格(人際風格)的問題,這些都會觸發(fā)“政治因素”,隨后高管的離開與變動也是難以避免的。安陽人才網(wǎng)